Court ruling № 77921815, 16.11.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5412/18

2-с/214/45/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

16 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 13080 грн. 68 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.09.2015 року по 16.07.2018 року, 3% річних у розмірі 391 грн. 67 коп. та втрат від інфляції у розмірі 1464 грн. 53 коп., а також судового збору по 58 грн. 74 коп. з кожного боржника окремо.

14.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки він повністю не згодний з ним.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Так, судом установлено, що спірний наказ було видано 30.08.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» та надіслано рекомендованим листом на адресу боржників.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак, боржником, в порушення вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, позаяк посилання боржника у його заяві на те, що він отримав спірний судовий наказ 06.11.2018 року не підтверджені жодним доказом, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості встановити строк протягом якого боржник має право звертатись до суду з даною заявою, та документ, що підтверджує сплату судового збору, позаяк суд не приймає до уваги посилання боржника на норми ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення його від сплати судового збору, оскільки згідно вказаної норми закону, від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.