№ 77921213, 14.11.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1902/18

Провадження № 3/177/756/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Арес буд», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Данилівка, вул. Шкільна, 4, кв. (офіс) 38;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Арес буд», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Данилівка, вул. Шкільна, 4, кв. (офіс) 38, допустила порушення п.57.1, п. 57.3, ст. 57 глави розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу VПодаткового Кодексу України, а саме: не своєчасно сплатила податок на додану вартість по податковим деклараціям № НОМЕР_2 від 19.01.2018 року, № НОМЕР_3 від 18.02.2018 року, № НОМЕР_4 від 18.03.2018 року, № НОМЕР_5 від 19.04.2018 року, податкове повідомлення-рішення (форма ’Р’) № НОМЕР_6 від 13.10.2017 року (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів) загально в сумі 85071,00 грн. по термінам сплати 30.01.2018 року, 02.03.2018 року, 30.03.2018 року, 30.04.2018 року та 04.01.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2018 року № 45831/04-36-12-12, актом №40679/04-36-12-12/41132989 від 26.07.2018 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Арес буд» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за період: 26.01.2018 р. – 27.06.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких зазначила, що на розрахунковому рахунку відсутні грошові кошти в достатньому обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 26.01.2018 року, 23.02.2018 року, 26.03.2018 року, 27.04.2018 року, 30.05.2018 року, 20.06.2018 року, 27.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 26.07.2018 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.10.2018 року, ОСОБА_1, викликалася в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 14.11.2018 року, в судове засідання не з'явилася, однак, вину у вчиненому правопорушенні визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість накладення на неї адміністративного стягнення, в зв’язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Миколаївниза ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: