Дело № 3-298 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2010 года г. Свердловск
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
судьи Логвиной Л.С.,
с участием прокурора Гарбузова С.В.
рассмотрев административный материал, поступивший от Территориальной государственной инспекции труда в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором Свердловского профессионального горного лицея, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
по ч.1 ст. 41 КоАП Украины , -
УСТАНОВИЛ:
При проведении проверки соблюдения законодательства о труде в Свердловском профессиональном горном лицее, директором которого с 29.07.1998 года является ОСОБА_1, согласно акта № 12-13-027/0075 от 25.12.2009 года было установлено:
1) на предприятии при увольнении окончательный расчет с работниками производился не в день увольнения, чем были нарушены требования ст.ст.47, 116 КЗоТ Украины. За период с января 2009 года уволилось 12 работников, с 8 из которых полный окончательный расчет в день увольнения произведен не был. Согласно требований ст.47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный ним орган обязаны в день увольнения выдать работнику соответствующим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, предусмотренные ст.116 КЗоТ Украины, согласно которой расчет дожжен быть произведен с работником в день увольнения;
2) средний заработок за все время задержки по день фактического расчета начислено и выплачено не было, чем были нарушены требования ст.117 КЗоТ Украины, которой предусмотрено, что в случае невыплаты причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст.116 КЗоТ Украины, предприятие должно выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета;
3) с начала 2009 года на предприятии были предоставлены ежегодные отпуска 77 работникам, заработная плата за время отпуска была выплачена с нарушениями требований ст.21 Закона Украины «Об отпусках», которой предусмотрено, что заработная плата за время отпуска выплачивается не позже чем за три дня до его начала;
чем были нарушены требования законодательства о труде.
ОСОБА_1 вину признал.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 41 КУоАП, в связи с чем он подлежит привлечению в административной ответственности.
При наложении административного взыскания, суд учитывает личность правонарушителя, тот факт, что ранее к административной ответственности ОСОБА_1 не привлекался, его материальное положение, характер правонарушения, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, мнение прокурора о мере наказания правонарушителя, суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании ст. 41 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст. 33, 280 283-284 КоАП Украины судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КоАП Украины и привлечь к административной ответственности, подвергнув взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен на р/с 33111336700072 УГКУ в Луганской области, МФО 804013 код 24048566.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.
The court decision No. 7791916, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-298. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: