
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8447/18
Провадження № 1-кс/201/5157/2018
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., з секретарем судового засідання Джамаловою С.Г., за участю прокурора Андрєєва А.С., захисника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 32018040000000014 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що відділом розслідування кримінальних правопорушень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018040000000014 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Підставою для реєстрації кримінального провадження є письмова заява про злочин (відповідно ст. 214 КПК України) громадянина ОСОБА_2 за вхідним №3426/10 від 31.01.2018.
Встановлено, що 31.01.2018 року на адресу відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПП «ОСОБА_5 Дніпро» (код 33339021), які в період з 01.01.2015 року по теперішній час ухилились від сплати податків у значних розмірах.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_2 щодо фактів викладених в заяві.
Показання свідка ОСОБА_2 є важливим доказом для даного кримінального провадження та мають важливе значення для розкриття кримінальних правопорушень, і допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні дає можливість виключити обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у подальшому, враховуючи вищевказані ризики та те, що деякі свідки проживають за адресами, не повязаними з їх місцем реєстрації.
На підставі викладеного слідчий посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідка не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань та на те, що в наступному на свідка може бути вчинено протиправний вплив з метою примушення його до відмови від надання свідчень, просив суд допитати свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони кримінального провадження клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню №32018040000000014 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 12 годину 40 хвилин, 30 серпня 2018 року.
Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.
Слідчий суддя С.С. Федоріщев
The court decision No. 77918889, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 201/8447/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: