Court ruling № 77918516, 19.11.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/645/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а) до

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області (85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вул. Адміністративна, 42-3), -

«про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки»,

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 04.09.2018 р. провадження у справі за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, - «про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки» у відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №233/2659/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

16.11.2018 р. від представника позивача Гнатенко Ю.Є. надійшло клопотання про поновлення провадження у дійсній справі за тих підстав, що 14.11.2018 р. провадження у цивільній справі №233/2659/18 закрито.

Вирішуючи питання можливості поновлення провадження у справі, суд приходить до такого:

За приписами частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Проте, обставини, що викликали зупинення провадження у дійсній справі, не можна вважати усунутими, оскільки судова ухвала від 14.11.2018 р., якою закрито провадження у цивільній справі №233/2659/18, не набрала законної сили.

Тож, заявлене клопотання є передчасним і таким, у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, - «про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя