Court ruling № 77918406, 19.11.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/1862/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

У виконавчому листі № 233/1862/18, виданому Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 28 вересня 2018 року на виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2018 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 30 січня 2009 року, а саме: заборгованості за кредитом - 7787,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 109211,21 грн., а всього - 116998,89 грн., замість вірного значення дати народження відповідача ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву про виправлення описки у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 30 січня 2009 року, а саме: заборгованості за кредитом - 7787,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 109211,21 грн., а всього - 116998,89 грн.; в решті позовних вимог відмовлено (а.с.54).

У виконавчому листі, що був виданий на виконання рішення суду позивачу, допущено описку - замість вірного значення дати народження відповідача ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.63).

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити, зазначену описку виправити.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 28 вересня 2018 року на виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 30 січня 2009 року, а саме: заборгованості за кредитом - 7787,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 109211,21 грн., а всього - 116998,89 грн., вважати вірним значенням дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя