Court ruling № 77917757, 24.10.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.10.2018
Case No.
234/16394/18
Document №
77917757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/16394/18

Провадження № 2/234/4089/18

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

24 жовтня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/16394/18 за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до ОСОБА_4

(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),

треті особи – Перша Краматорська Державна нотаріальна контора

(місце знаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 30),

ОСОБА_5

(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи- Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.04.202017 року зареєстрованого в реєстрі №2-1250 державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 удаваним правочином.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України на момент її підписання та подання до суду (спрямування поштою).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом даного позову є – визнання договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.04.202017 року зареєстрованого в реєстрі №2-1250 державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, як удаваний правочин та такий, що суперечить законодавству України.

Підставою даного позову є – посилання позивачів на те, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 07.04.2017 року є удаваним правочином, відповідно до положень ст.235 ЦК України та вчинений сторонами для приховання дійсно вчиненого правочину-договору іпотеки в забезпечення виконання умов договору позику укладеного з ОСОБА_5

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки згідно ст.274 ч.4 п.1 ЦПК України справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження у справі слід призначити підготовче засідання в строк, визначений ст.ст.189 ч.3, 196 ч.2 ЦПК України, а саме на 23.11.2018 року на 09-10 годину, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу слід запропонувати надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив з доказами в підтвердження викладених заперечень.

Відзив викладається у письмовій формі відповідно до ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третім особам слід запропонувати надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасників справи слід сповістити, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .

Суд має відповідну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції (ст.212 ЦПК України).

Копію даної ухвали, а відповідачу та третій особі – разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, слід надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у цивільній справі №234/16394/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи- Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним правочином.

Призначити підготовче засідання на 23.11.2018 року на 09-10 годину в залі судових засідань №11 Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька обл.), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив з доказами в підтвердження викладених заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. На підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати третім особам надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .

Копію даної ухвали, а відповідачу та третім особам – разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 77917757 ?

Документ № 77917757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77917757 ?

Дата ухвалення - 24.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77917757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77917757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77917757, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 77917757, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 77917757 refers to case No. 234/16394/18

This decision relates to case No. 234/16394/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77917746
Next document : 77917767