
Справа № 161/16115/18
Провадження № 3/161/3930/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, яка народилася 24.10.1978 року в с. Усичівські Будки Луцького р-ну Волинської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружена, має двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судима, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов’язки по вихованню та догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до створення не належних умов для їх проживання, навчання та виховання, чим порушиено вимоги ч. ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 693075 (а.с. 1);
-актом обстеження умов проживання від 11.09.2018 року (а.с. 3);
-рапортом ст. інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Луцького РВП ЛВП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 (а.с. 5);
-поясненням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - сина ОСОБА_1 (а.с. 6);
-поясненнями ОСОБА_5 – сусідки сім’ї ОСОБА_1 (а.с. 7);
-характеристикою ОСОБА_1, виданою Торчинської селищною радою від 26.10.2018 року (а.с. 8).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушниці, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляду попередження.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_6
The court decision No. 77917256, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/16115/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: