Court ruling № 77916932, 14.11.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8157/18

Провадження № 2/161/2554/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мартинюка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій спросить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 60637,69 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 6531,27 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, на обґрунтування вказавши, що в провадженні Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають кримінальні провадження, відкриті за фактом підробки документів щодо виплати йому заробітної плати посадовими особами СГ ТзОВ «Агропродторг» в період з серпня 2013 року по серпень 2016 року (за ч. 1 ст. 358 КК України) та щодо невиплати йому відпускних за період роботи з грудня 2011 року по дату звільнення (за ч. 1 ст. 175 КК України). У Отже є необхідність зупинення провадження у цій справі, оскільки результати досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях матимуть значення для об'єктивного вирішення даної справи.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі, оскільки наявність кримінальних проваджень не перешкоджають розгляду даної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що наявність зазначених позивачем кримінальних проваджень не є правовою підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки преюдиційне значення для вирішення цивільної справи може мати лише судове рішення, зокрема в кримінальній справі, яке набрало законної сили, а не докази, отримані у результаті досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливий до закінчення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відкритих по фактах підробки документів посадовими особами СГ ТзОВ «Агропродторг» щодо виплати ОСОБА_1 заробітної плати в період з серпня 2013 року по серпень 2016 року (за ч. 1 ст. 358 КК України) та щодо невиплати ОСОБА_1 відпускних за період роботи з грудня 2011 року по дату звільнення останнього (за ч. 1 ст. 175 КК України), а тому у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі ст.ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська