
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
19.11.2018 Справа № 920/647/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» від 09.11.2018 № 09-11/18-1 про виправлення описки в ухвалі від 25.09.2018 (вх. №2547к від 14.11.2018) у справі № 920/647/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ід. код 30530159)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінагротрейд" (40022, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 20; ід. код 41434287)
про стягнення 232210,16 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.09.2018 № 920/647/18 прийнято відмову позивача від позову; закрито провадження у даній справі; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" з державного бюджету 2602,15 грн. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 1437067 від 17.08.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/647/18.
При підготовці повного тексту судової ухвали від 25.09.2018 № 920/647/18 в пункті 3 резолютивної частини даної ухвали допущено описку в назві позивача, а саме: замість «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ"….» судом помилково зазначено - «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча УКРАГРОКОМ»…».
Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2018 № 920/647/18 вірну назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ".
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2018 у справі № 920/647/18, зазначивши вірну назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ".
2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2018 у справі №920/647/18 викласти в наступній редакції:
«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 30530159) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО - 899998; рахунок - 34311206083032; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 2602,15грн. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 1437067 від 17.08.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/647/18.»
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2018 та оскарженню не підлягає.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 77916613, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/647/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: