ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.11.2018
Справа № 910/15204/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука,4-Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку будівельних ініціатив» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, б.16) про стягнення 62.469,97 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку будівельних ініціатив» про стягнення 62.469,97 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не подано належних доказів здійснених відповідачем часткових оплат, не подано письмових пояснень щодо того, чи зараховано зустрічні вимоги за заявою № 15/17 від 30.03.17.
В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, позивачем розрахунку пред’явлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат не подано, оскільки в загальній таблиці не вказано кінцевий період для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи».
2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання розрахунку пред’явлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат, 3% річних з чітким визначенням періоду для нарахування вказаних сум (з-по);
- подання належних доказів здійснених відповідачем часткових оплат;
- подання письмових пояснень щодо того, чи зараховано зустрічні вимоги за заявою № 15/17 від 30.03.17.
3. Ухвала набрала законної сили 19.11.18. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 77916537, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15204/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: