Court ruling № 77916255, 19.11.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/603/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна Веста»

До відповідача - Приватного підприємства «Степ-Трейд».

За участю представників сторін:

Від позивача: Сидор С.Б. довіреність від 25.09.2018.

Від відповідача: Костіна Н.М., адвокат, ордер про надання правової допомоги від 07.11.2018.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Степ Трейд" про стягнення 964205,17 грн, у тому числі 678630,67 грн боргу, 209496,67 грн пені, 56 146,23 грн інфляційних, 19931,60 грн річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем дистриб'юторського договору № 36 від 01.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 позовну заяву прийнято суддею Цимбал-Нарожною М.П. до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 25.09.2018 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 04.10.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/77/18 від 08.10.2018 в зв'язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на лікарняному 08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 12.10.2018 суддею Федоренко Ю.В. справу прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2018., а протокольною ухвалою від 07.11.2018 підготовче засідання відкладено на 19.11.2018.

Відповідач звернувся з клопотанням від 05.11.2018 у якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1797/18 Господарського суду Львівської області за позовом ПП «Степ Трейд» до ТОВ «Дюна-Веста» про визнання дистриб'юторського договору від 01.06.2017 №36 недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач просить відмовити у задоволенні клопотання та вважає, що надані позивачем докази у справі №927/603/18 дозволяють суду встановити та у повному обсязі надати обставин стосовно невиконання відповідачем умов договору, а саме непроведення розрахунків за отриманий товар.

Розглядаючи клопотання суд встановив, що підставою заявленого позову у справі №927/603/18 є порушення відповідачем умов дистриб'ютерського договору №36 від 01.06.2017 щодо своєчасного розрахунку відповідачем за отриманий товар. В зв'язку з цим на дату подачі позову за даними позивача заборгованість складала 678 630,67 грн. Відповідно до п.11.2 договору позивачем заявлено до стягнення 209 496,67 грн. пені та згідно з ст.625 ЦК України 56 146,23 інфляційних втрат та 19 931,60 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 відкрито провадження у справі №914/1797/18 за позовом ПП «Степ Трейд» до відповідача ТОВ «Дюна Веста» про визнання недійсним дистриб'ютерського договору від 01.06.2017 №36 недійсним. А ухвалою від 25.10.2018 вказаного суду відкладено підготовче засідання на 20.11.2018.

Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Недійсність укладеного між сторонами договору прямо не встановлена законом, однак ПП «Степ Трейд" подано позов про визнання його недійсним з моменту укладення (оспорюваний правочин). За даним позовом Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №914/1797/18.

Зібрані у справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини передачі товару відповідачу та проведення ним розрахунків за отриманий товар, визначити розмір заборгованості.

Однак об'єктивно неможливо в межах розгляду справи №927/603/18 до вирішення справи №914/1797/18 Господарським судом Львівської області вирішити питання про стягнення з відповідача сум пені, інфляційних та відсотків річних, оскільки судове рішення у спорі про визнання недійсним укладеного сторонами договору, на підставі якого заявлено позов у справі №927/603/18, суттєво вплине на прийняття рішення у справі №927/603/18.

З урахуванням викладеного клопотання відповідача підлягає задоволенню. Розгляд справи судом зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1797/18, що розглядається Господарським судом Львівської області.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 227, ст. 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства Степ Трейд» від 05.11.2018 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №927/603/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1797/18, що розглядається Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018.

Суддя Ю.В.Федоренко