ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
16.11.2018 Справа № 917/2039/17
Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" вул. 1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022
про оскарження протоколу
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією № 00002721 від 31.08.2017.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018, відмовлено в задоволенні позову.
Постановою від 03.10.2018р. Верховний Суд рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі за № 917/2039/17 скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
13.11.2018 справа № 917/2039/17 повернута до Господарського суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Киричуку О.А.
Керуючись ст.234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 917/2039/17 до свого провадження..
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.12.2018 - 9 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам справи:
- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов з врахуванням вказівок, зазначених в Постанові Верховного суду від 03.10.2018р., оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);
- позивачу: подати суду відповідь на відзив з врахуванням вказівок, зазначених в Постанові Верховного суду від 03.10.2018р., оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 77916084, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/2039/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: