
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 листопада 2018 р. Справа №0540/5748/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2018 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неправомірно не зарахував до стажу певні періоди роботи позивача, а тому прийняв протиправне рішення щодо відмови в призначенні пенсії. З посиланням на статті 19, 46 Конституції України, статі 8, 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтю 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27 квітня 2018 року №49 про відмову в призначенні пенсії;
- зобов'язати відповідача зарахувати до стажу періоди роботи з 10 листопада 1989 року по 03 грудня 1991 року (запис №20-21), з 05 грудня 1990 року по 01 червня 1991 року (запис №22-23), з 03 червня 1991 року по 06 листопада 1995 року (запис №24-25), з 01 грудня 1995 року по 29 вересня 2000 року (запис №26-27);
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву від 19 березня 2018 року №3234 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення з врахуванням до стажу періодів роботи з 10 листопада 1989 року по 03 грудня 1991 року (запис №20-21), з 05 грудня 1990 року по 01 червня 1991 року (запис №22-23), з 03 червня 1991 року по 06 листопада 1995 року (запис №24-25), з 01 грудня 1995 року по 29 вересня 2000 року (запис №26-27).
23 липня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
24 липня 2018 року від відповідача витребувані докази, зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі через усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтями 2, 5, 8-12, 52, 248, 251, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 77914809, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0540/5748/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: