
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19641/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.
при секретарі - Каранда С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування штрафних санкцій та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування штрафних санкцій та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.
31.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування штрафних санкцій та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно..
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення через Печерський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 77913098, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/19641/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: