Court ruling № 77912285, 15.11.2018, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/426/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 812/426/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства “СПІКА” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить

- направити ДФС Україні рішення суду від 21.05.2018 у справі № 812/426/18 з відміткою про набуття ним чинності;

- встановити судовий контроль за виконання судового рішення, яким зобов’язати ДФС України подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року призначено до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення на 15 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року до судового засідання від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вх. № 32988/2018 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, крім того, просила вирішити зазначене питання без її участі.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки питання щодо залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення не врегульовані КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 240, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 812/426/18 - задовольнити.

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 812/426/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства “СПІКА” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2