
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52781/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судового засідання - Лапцун В.А.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява від представника позивача Євтодьєва А.О. про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник позивача скористався.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 77912082, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/52781/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: