
Справа №359/336/18 Провадження №2/359/1096/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петровій О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
за участю представників відповідача Гаврина Д.В., Серта О.В.,
здійснюючи проведення в приміщенні суду підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відпо-відальністю «БФ Груп» про визнання недостовірною та спростування інформації, а також стягнення моральної шкоди,
встановив:
Складення ухвали суду в повному обсязі потребує тривалого часу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд оголошує резолю-тивну частину ухвали, якою
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Допитати в якості свідків:
1. ОСОБА_5, проживаючу у АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1);
2. ОСОБА_6, проживаючу у АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2);
3. ОСОБА_7, проживаючого у АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3);
4. ОСОБА_8, проживаючого у АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_4);
5. ОСОБА_9, проживаючу в АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5);
6. ОСОБА_10, проживаючу в АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_6);
7. ОСОБА_11, проживаючого в АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_7).
Ухвалу суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 77911694, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/336/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: