
Справа № 283/1981/18
Провадження № 2-а/283/40/2018
У Х В А Л А
17 листопада 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Житомирської митниці ДФС місцезнаходження м. Житомир по вул. Перемоги,25 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0914/10100/18 від 07 серпня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України..
Відповідно до частини п’ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 9,171,248,262 КАС України , суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Житомирської митниці ДФС місцезнаходження м. Житомир по вул. Перемоги,25 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0914/10100/18 від 07 серпня 2018 року, до розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 11 грудня 2018 року на 14.30 год. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин площа Соборна,8, зал судових засідань № 4.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 77911587, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 283/1981/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: