
Справа № 214/6656/18
2/214/2991/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
16 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/6656/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (вул. Толбухіна , буд. 73, с. Галина-Лозуватка, П’ятихатський район), третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг. Дніпропетровська область ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.
Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.
Крім того, позивач з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заявила клопотання про витребування від органу опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 висновок про доцільність або відсутність такої щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (вул. Толбухіна , буд. 75, с. Галина-Лозуватка, П’ятихатський район), третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг. Дніпропетровська область ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 00 хв. 19 грудня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.
Витребувати від Органу опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 висновок про доцільність або відсутність такої щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 77911543, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 214/6656/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: