
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: Г.В. Костенко
15 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1105/18Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Перцової Т.С.
суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А.
за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.
представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду (м. Полтава) від 18.06.2018 (11:48 год., повний текст складено 26.06.2018) по справі № 816/1105/18
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 20.11.2018 року.
Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення .
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі № 816/1105/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.
The court decision No. 77911141, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/1105/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: