Court ruling № 77910460, 16.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
16.11.2018
Case No.
820/479/18
Document №
77910460
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

16 листопада 2018 р.Справа № 820/479/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Макаренко Я.М. , Старосуда М.І. , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" про прийняття додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 820/479/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" задоволено частково: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року по справі № 820/479/18 скасовано в частині залишення без задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №00000401402 від 18.01.2018 р. з податку на прибуток на суму 344681,25 грн. та №00000291410 від 18.01.2018 р. за платежем «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів» на суму 718910,08 грн. та прийнято в цій частині постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" до Головного управління ДФС у Харківській області задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення №00000401402 від 18.01.2018 р. з податку на прибуток на суму 344681,25 грн. та №00000291410 від 18.01.2018 р. за платежем «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів» на суму 718910,08 грн., а в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року по справі № 820/479/18 залишено без змін.

В той же час, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" подано заяву про прийняття додаткової постанови, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" про прийняття додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі №820/479/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.11.18р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях Судді(підпис) (підпис) Я.М. Макаренко М.І. Старосуд

Часті запитання

Який тип судового документу № 77910460 ?

Документ № 77910460 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77910460 ?

Дата ухвалення - 16.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77910460 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77910460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77910460, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 77910460, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 77910460 refers to case No. 820/479/18

This decision relates to case No. 820/479/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77910458
Next document : 77910462