Decision № 7790966, 29.01.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-507/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 12120,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що на підставі особистого рахунку №230-132 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником. 25.02.2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідачів, складений акт про порушення споживачем правил використання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості – змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження в цю розетку (електроплитка) диск лічильника не обертається, тобто електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_3 Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 12120,26 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість та сплачені судовий збір у сумі 121,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в будинку №38 по вул. Титова в м. Краматорську вона не проживає, а зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В будинку проживає лише відповідач ОСОБА_3, який є її братом. Після смерті їх матері, ОСОБА_4, яка померла 16.02.2009 року, ОСОБА_3 залишився жити в будинку сам, зловживає спиртними напоями, з нею майже не спілкується. Чому брат в акті вказав, що вона проживає з ним, їй не відомо. Мати за життя заповіла будинок їй, але вона спадщину на теперішній час не прийняла. Просила в позові в частині стягнення заборгованості з неї позивачу відмовити, оскільки не отримувала послуг з енергопостачання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

На підставі особового рахунку №230-132 ВАТ „Донецькобленерго” є постачальником електричної енергії до будинку №38 по вул. Титова в м. Краматорську. Особовий рахунок відкрито на ім’я ОСОБА_3

Відповідно до копії домової книги а будинку №38 по вул. Титова в м. Краматорськ зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.08.1988 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» від 27.01.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії акту № 083266 від 25.02.2009 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості – змонтована розетка зі скритою електропроводкою.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1142 від 25.02.2009 року сума недооблікованої електроенергії становить 12120,26 грн.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача варто стягнути заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 12120,26 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 121,21 грн. та інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.; в частині стягнення заборгованості та судових витрат з відповідачки ОСОБА_2 позивачу необхідно відмовити, оскільки вона не проживає за адресою, де встановлено порушення правил споживання електроенергії і не є власником цього будинку.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму заборгованості за недообліковану електроенергію у розмірі 12120,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати по оплаті судового збору в сумі 121,21 грн. та інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В частині стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене та віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: