Court ruling № 77908600, 15.11.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

15 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № ВП № 52539026

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Михайлова Артема Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 11.11.2016 № 1250, вчиненого приватним нотаріусом,

встановив:

13 листопада 2018 р. старший державний виконавець Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Михайлов Артем Ігорович ( далі - заявник, державний виконавець) звернувся до суду з поданням про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52539026 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 р. вказане подання передано на розгляд судді Дубровної В.А.

Ознайомившись зі змістом даного подання та наданими до нього документами, суд вказує наступне.

Процесуальні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження врегульовані нормами КАС України, в редакції чинній на момент звернення з даним поданням, та Законом України " Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII.

Відповідно до частини 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містяться у статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, вказаними нормами законів, передбачено право державного виконавця звернутися до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні у разі отримання заяви сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту вказаного подання, підставою звернення державного виконавця до суду є заяви ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" від 19.10.2018 р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52539026.

Проте, в доданих до подання документах відсутній вказаний документ.

Крім того, суд вказує, що в порушення ч. 1 ст. 167 КАС України вказане подання не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає вказане подання, її місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлено ст. 167 КАС України, частиною 1 якої, зокрема, передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого: зміст питання, яке має бути розглянуте судом, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви тощо.

При цьому, суд звертає увагу, що розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду ( ч. 2. ст. 167 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Великоолександрівського районного ВДВС ГТ УЮ у Херсонській області Михайлова А.І. не узгоджується з положеннями ст. 167, 379 КАС України, а тому суд не має можливості розглянути його по суті, що є підставою для повернення вказаного подання заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що стаття 264 КАС України, в редакції Закону від 06.07.2005 р. № 2747-IV, якою регулювались питання заміни сторони виконавчого провадження, втратила чинність у зв'язку з набрання чинності нової редакції КАС України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Михайлова Артема Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 11.11.2016 № 1250, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду у порядку та формі, передбаченій процесуальними нормами.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.