
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 листопада 2018 р. № 520/10233/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 Там (АДРЕСА_1, 61000) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (вул. Георгієвська, буд. 30-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ЄДРПОУ 37841728), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 37764460) про скасування висновку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_2 Там, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 03.09.2009 стосовно громадянина ОСОБА_3 Респуюліки В'єтнам ОСОБА_2 Там, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 179, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 Там строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Там до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12 грудня 2018 року на 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.
Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області належним чином засвідчену копію висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 03.09.2009 стосовно громадянина ОСОБА_3 Респуюліки В'єтнам ОСОБА_2 Там, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати постановлення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Панов
The court decision No. 77908368, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/10233/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: