Court ruling № 77908325, 13.11.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/3623/18

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

13 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про витребування доказів у справі за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» до Державної служби геології та надр України за участю третьої особи Заступника начальника Західного міжрегіонального відділу Департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування положення ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» (80600, вул. Низька, 15, м.Броди, Львівської області) до Державної служби геології та надр України (03057, вул. Антона Цедіка,16, м.Київ) за участю третьої особи Заступника начальника Західного міжрегіонального відділу Департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України (79000, вул. Міцкевича, 8, 2-ий поверх) про визнання протиправними і скасування припису.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13 листопада 2018 року від Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» надійшло клопотання про витребування від Державної служби геології та надр України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) належно завірену копію наказу Державної служби геології та надр України № 405 від 31.10.2018 року «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» з належно завіреними додатками 1-6, та копію протоколу № 10/2018 від 26.10.2018 року засідання якого передувало прийняття наказу № 405 від 31.10.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача явки уповноваженого представника в засідання не забезпечив, просив слухати справу у письмовому провадженні.

Третя особа в судове засідання не з’явилася.

Суд при вирішенні клопотання про витребування доказів виходив з наступного.

Як вбачається із змісту позовних вимог у даній справі, предметом дослідження у даній справі є визнання протиправним та скасування положення 1-6 припису № 380-18/02 від 13.07.2018 року виданого Державному підприємству «Бродівське лісове господарство» Західним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАСУ обов'язок доведення обставин, на яких ґрунтується вимоги позовної заяви покладається на заявника.

За приписами ч. 4 ст. 80 КАСУ витребування доказів у справі є правом, а не обов'язком суду і використання цього права поставлено законодавцем в залежність від поведінки сторони щодо витребування та надання суду доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 1 ст. 80 КАСУ, учасник справи може подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійного надання таких доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАСУ у клопотанні про витребування доказів обов'язково зазначаються: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або документи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно з наданням доказів вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу.

Як слідує із поданого клопотання, заявником не зазначено жодних відомостей, які передбачені ч.2 ст.80 КАСУ із наданням підтверджуючих доказів звернення його до відповідача щодо самостійного їх забезпечення.

Крім того, вбачається, що позивач просить витребувати докази, а саме належно завірену копію наказу Державної служби геології та надр України № 405 від 31.10.2018 року «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» з належно завіреними додатками 1-6, та копію протоколу № 10/2018 від 26.10.2018 року засідання якого передувало прийняття наказу № 405 від 31.10.2018 року, які були винесені після оскаржуваного припису №380-18/02 від 13.07.2018 року, не можуть містити інформації щодо предмета доказування, а відтак відсутні підстави для витребування таких у Державної служби геології та надр України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про витребування доказів – відмовити.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2018 року.

Суддя Кухар Н.А.