
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
15 листопада 2018 року Справа № 808/6449/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по адміністративній справі №808/6449/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
до: Офісу великих платників податків ДФС
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 27.08.2015 № 0000084100 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму 4 424 653,50 грн., у тому числі за основним платежем - 2 949 769,00 грн. та за штрафними санкціями - 1 474 884,50 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 17.06.2015 № 0000144100 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 4 807 444,50 грн., у тому числі за основним платежем - 3 204 963,00 грн. та за штрафними санкціями - 1 602 481,50 грн.
У підготовчому засіданні 18.09.2018 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 05.07.2018 для примирення сторін та призначено засідання на 25 грудня 2018 року о/об 11:00 год.
Під час формування справи судом встановлено, що засідання призначено на святковий день, який є вихідним, тобто судом допущено описку в частині зазначення дати проведення судового засідання замість «26 грудня 2018 року» помилково вказано «25 грудня 2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі №808/6449/15, абзац перший та другий читати:
«Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 05 липня 2018 року до 26 грудня 2018 року.
Наступне підготовче засідання відбудеться 26 грудня 2018 року о/об 11:00 год.»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 77908021, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/6449/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: