Court ruling № 77907984, 15.11.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/4025/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення суми податку, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал», в якому позивач просить стягнути з усіх рахунків в банках, обслуговуючих відповідача (ЄДРПОУ 20937068) суму:

- податку на додану вартість - 1532472,78 грн. на бюджетний рахунок № 31115029015011, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37914041;

- земельного податку з юридичних осіб - 150057,71 грн. на бюджетний рахунок № 33213811015011, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37914041.

В підготовче засідання 15.11.2018 року представник позивача не заявився. Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою представника позивача. (а.с.113)

15.11.2018 року до суду представником позивача подано клопотання, вхід. № 34846/18, в якому останній просить судове зсідання призначене на 15.11.2018 року о 15:30 по справі № 1540/4025/18 розглянути без участі представника позивача.

В підготовче засідання 15.11.2018 року представник відповідача не заявився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить роздруковане секретарем судового засідання підтвердження про отримання тексту повістки, надіслане представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 19.10.2018 року о 10 год. 12 хв. на електронну адресу судді в порядку ч. 2 ст. 129 КАС України. (а.с.114зв.)

15.11.2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, продовження строку підготовчого провадження та надання додаткового строку для подання відзиву, вхід. № ЕП/6521/18, в якому останній просить, зокрема, відкласти підготовче судове засідання у адміністративній справі № 1540/4025/18 на іншу дату, з тих підстав, що судову повістку у підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин відповідач в установлені КАС України строки не отримав та в матеріалах справи відсутня розписка про отримання судової повістки на вказане підготовче судове засідання, у зв'язку з тим, що дана судова повістка отримана лише 15 листопада 2018 року, тобто в день проведення підготовчого судового засідання, що унеможливлює завчасну явку представника відповідача до адміністративного суду.

Проте, як встановлено судом вище, доводи представника відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у адміністративній справі № 1540/4025/18 на іншу дату з підстав його неналежного сповіщення - є необґрунтованим, недоведеним та безпідставним, відповідно таким, що не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість продовжити підготовче засідання в письмовому провадженні.

У клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання, продовження строку підготовчого провадження та надання додаткового строку для подання відзиву, вхід. № ЕП/6521/18 від 15.11.2018 року, представник відповідача, керуючись ст.ст. 42-44, 46, 47, 55, 57, 59, 60, 162, 175, 173, 180, 181, 223 КАС України, також просить продовжити строк підготовчого провадження та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, з вищезазначених підстав, що унеможливлюють подання відзиву на позов та надіслання його іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що 13.11.2018 року до суду повернувся конверт з процесуальним документами суду, надісланими на адресу відповідача, з довідкою «УКРПОШТИ», ф. 20, з зазначенням причини повернення: за закінченням строку зберігання, тобто фактично відповідачем не отримано копію ухвали суду від 17.09.2018 року.

Крім того, у суду немає доказів щодо дати отримання відповідачем позову з додатками.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням встановлених судом обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, вхід. № ЕП/6521/18 від 15.11.2018 року, в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та строку підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дня прийняття ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова