Court ruling № 77906639, 15.11.2018, Demydivka District Court of Rivne Oblast

Справа № 558/488/18

номер провадження 2/558/119/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі головуючого судді Феха Т.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Апетит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надбання», ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та кредитора, і відновлення обтяжень, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 558/488/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Апетит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надбання», ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та кредитора, і відновлення обтяжень.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибути в суд через віддаленість місця проживання представника третьої особи ОСОБА_4 від суду. Проведення відеоконференції просить доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 3).

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі № 558/488/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Апетит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надбання», ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та кредитора, і відновлення обтяжень, призначеного о 10 годині 00 хвилин 20 листопада 2018 року, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та її представникові – адвокату ОСОБА_4 з'явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса: м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 3) на 10:00 годину 20 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області та третій особі ОСОБА_3 і її представникові – адвокату ОСОБА_4, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.