Court ruling № 77906448, 16.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
16.11.2018
Case No.
640/17431/17
Document №
77906448
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/17431/17

н/п 2/640/734/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 та визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, 29/200 частини квартири по 130 по вул. Старошишківській, 12 в м.Харкові.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів – з БТІ м.Харкова документів реєстрації за ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру; у приватного нотаріуса документів на підставі яких реєструвався договір дарування спірної квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що померлій ОСОБА_2 належало на праві власності 29/100ч. квартири, однак у зв’язку із помилками нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 29/200 ч. квартири, інша 29/200 частина квартири заповітом не охоплювалась, однак на вказану частину вона просить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Враховуючи, що для розгляду даної справи необхідно встановлення спадкової маси після смерті ОСОБА_2, самостійно позивач отримати документи не може, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у КП «Харківське міське БТІ» відомості про реєстрацію за померлою ОСОБА_2 частки квартири АДРЕСА_1, а також витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 копії документів на підставі яких був посвідчений договір дарування укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов’язати КП «Харківське міське БТІ» надати суду відомості про реєстрацію за померлою ОСОБА_2 частки квартири АДРЕСА_1.

Зобов’язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду копії документів на підставі яких був посвідчений договір дарування укладений 21.12.2000р., за яким ОСОБА_6, ОСОБА_7 подарували ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 (зареєстрований у реєстрі за №4269).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77906448 ?

Документ № 77906448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77906448 ?

Дата ухвалення - 16.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77906448 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77906448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77906448, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 77906448, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 77906448 refers to case No. 640/17431/17

This decision relates to case No. 640/17431/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77906430
Next document : 77906455