Court ruling № 77904515, 15.11.2018, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/336/18

№ 2/733/240/18

У Х В А Л А

Іменем України

"15" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада Чернігівської області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада Чернігівської області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями.

В судове засідання неодноразово викликався директор КП «Архітектура Ічнянщини» ОСОБА_4, як свідок, для дачі пояснень по даній справі, але останній не з’являється, про причини своєї неявки не повідомляє, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні відповідач знову заявив клопотання про виклик ОСОБА_4 для надання особистих пояснень по даній справі, так як в нього виникли питання, які мають значення для вирішення цієї справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти виклику ОСОБА_4 заперечував, вказуючи на те, що не має необхідності у дачі останнім пояснень, так як не має заперечень проти виготовлення технічної документації ОСОБА_2

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає одна із сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід ОСОБА_4 у судове засідання.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 мають значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної цивільної справи та в судове засідання не з’явився, про наявність поважних причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно останнього примусовий привід у судове засідання через органи Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

Керуючись ст. 69, 147 ЦПК України,суд –

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_4 - директора КП «Архітектура Ічнянщини» (м. Ічня, вул. Бочанівка, 19 Чернігівської області) примусовий привід на 23 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов’язати відповідну особу Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити вищевказаному свідку ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.