Court ruling № 77904372, 03.09.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2768/18

Категорія 26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов'язань за договором про надання Овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов'язань за договором про надання Овердрафту.

До початку судового засідання від представника позивача подана заява з додатками через офіційну електронну пошту Подільського районного суду м. Києва про розгляд справи за відсутності позивача та заміну сторони у справі.

Суд звертає увагу позивача, що вищевказані документи не містять електронного цифрового підпису, як це передбачено Законом України «Про електронний цифровий підпис», а відтак, документи не можуть бути прийняті до уваги судом.

Відповідач, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче судове засідання не з'явився, заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відзиву щодо позову не подав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов'язань за договором про надання Овердрафту;

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов'язань за договором про надання Овердрафтудо судового розгляду по суті на 19 листопада 2018 року о 17 годині 10 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк