Court ruling № 77904221, 15.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22799/17

Провадження № 2-сз/761/203/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайловський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайловський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, у зв'язку з тим, що провадження по справі було закрито.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайловський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В свою чергу, як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку, що у зв'язку з закриттям провадження у справі заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайловський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений відповідно до Квитанції №1 від 19.06.2017 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: