Court ruling № 77903928, 31.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43820/16-ц

Провадження № 6/761/430/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 17.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2450,63 грн. та судовий збір у розмірі 1175,43 грн. 15.08.2017 р. для примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва був виданий виконавчий лист, але до виконавчої служби не направлявся. В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріальний». На підставі викладеного звернувся до суду із відповідною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву, згідно якої просив розгляд заяви проводити без його участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2017 р. було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 2 450,63 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 700 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 764,03 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.4 Кредитного договору - 264,75 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитного договору - 226,95 грн.; інфляційне нарахування на суму простроченого кредиту - 494,90 грн.; а також судовий збір у розмірі 1 175,43 грн., а всього підлягає стягненню 3 626,06 грн.

15.08.2017 р. по вказаній справі був виданий виконавчий лист для примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2017 р.

Як зазначає заявник, зазначений лист не був пред'явлений до виконавчої служби.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріальний».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому листі з Публічне акціонерне товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі №761/43820/16-ц.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: