Court ruling № 77903899, 12.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17877/16-к

Провадження № 1-в/761/474/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю:

прокурора - Самсонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденко М.С., про звільнення від покарання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого 23 жовтня 2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2018 року фахівець ІІ категорії Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденко М.С., звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

11 грудня 2017 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_2 та були прийняті до виконання.

15 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов'язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов'язком покладеним на нього судом, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_2 не порушував обов'язки покладені на нього судом, вчасно з'являвся на реєстрацію, зарекомендував себе позитивно.

Згідно з даними УИАП в м. Києві за час перебування на обліку в Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор Самсонова О.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_2

Представник органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого, представника органу з питань пробації, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденко М.С. та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_2 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденко М.С., слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденко М.С., про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Л. Щебуняєва