Court ruling № 77903053, 12.11.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3629/18

ун. № 759/1534/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до поршуення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року, через канцелярію суду, директор ТОВ "ФК "ЛОКО" Казюлькін Р.А. подав клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд у судовому засіданні вирішив за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни (02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7) платіжні доручення № 1 від 30.08.2007 року, №3 від 31.08.2007 року, № 4 від 04.09.2007 року, № 5 від 26.09.2007 року, №1 від 24.03.2008 року, № 2 від 27.03.2008 року, №3 від 27.03.2008 року, а також письмове підтвердження банку, що вищевказані кошти були зараховані на рахунок у ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, № 2650 9 3000038509, отримувач ТОВ "КУА АПФ "АСД-менеджмент" ПЗНВІФ "АСД-Інвест", код отримувача 34180468.

Витребувати від ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1) оригінали документів, а саме:

- договору № К19/89 резервування квартири від 27.03.2008 року, додаток № 1 від 27.03.2008 року до договору № К19/89 резервування квартири від 27.03.2008 року, додаткову угоду № 1 від 26.03.2009 року до нього;

- акт прийому-передачі майнових прав від 26.03.2009 року;

- акт пред"явлення облігацій до погашення від 26.03.2009 року;

- акт погашення Пакету облігацій від 26.03.2009 року;

- виписки про стан рахунку у цінних паперах № 007059;

договір № Б72-1/07 купівлі-продажу цінних паперів (облігацій) від 23.08.2007 року;

- платіжні доручення № 1 від 30.08.2007 року, №3 від 31.08.2007 року, № 4 від 04.09.2007 року, № 5 від 26.09.2007 року, №1 від 24.03.2008 року, № 2 від 27.03.2008 року, №3 від 27.03.2008 року;

- договір № Б200-7/08 купівлі-продажу цінних паперів (облігацій) від 26.03.2008 року;

- договір № К19/72 резервування квартири від 20.08.2007 року з додатком № 1 до нього від 20.08.2007 року, для огляду в судовому засіданні.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 01.12.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: