Court ruling № 77900418, 15.11.2018, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/2478/18

Провадження № 1-кс/647/841/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про проведення експертизи

15.11.2018 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Пелюховської Л.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за №12018230090000600 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у зв’язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230090000600 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2018 року до ЧЧ Бериславського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи біля с. Милове вчинили крадіжку акумуляторних батарей з огородженої території вежі мобільного оператору.

Під час проведення огляду місця події від 17.06.2018 року приміщення мобільного оператору “Київстар” було вилучено сліди долоні руки та сліди пальців рук та упаковано до сейф пакету№0002970.

В ході проведення досудового розслідування з метою вирішення питання про придатність слідів папілярних узорів для ідентифікації особи, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.

Неприбуття слідчого у судове засідання, в силу ч.3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12018230090000600 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо придатності слідів папілярних узорів для ідентифікації особи.

Згідно зі ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою придатності слідів папілярних узорів для ідентифікації особи, у кримінальному провадженні необхідно призначити дактилоскопічну експертизу в зв’язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за №12018230090000600 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені з місця події, для ідентифікації особи?

2. Якщо придатні, чи не залишені вилучені сліди, ОСОБА_3, 25.10.1988 р. н. який перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину?

3. Якщо придатні, чи не залишені вилучені сліди, ОСОБА_4, 15.10.1983 р. н. який перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину?

4. Якщо придатні, чи не залишені вилучені сліди, ОСОБА_5, 14.02.1975 р. н. який перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину?

5. Якщо придатні, чи не залишені вилучені сліди, ОСОБА_6, 17.05.1985 р. н. який перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину?

Провадження експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження), копію ухвали про призначення експертизи.

Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Слідчий суддя М.О.Кириленко