
16.11.2018
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/2865/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді – Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання – Желізова А.О.,
за участю прокурора – Муханова І.М.,
представників володільців майна – адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна – задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме, сільськогосподарські культури (зерно), яке знаходиться на зберіганні у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМБІКОРМНИК» (ТОВ «Комбікормник») (ідентифікаційний код юридичної особи 14223117) в зерносховищі за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вулиця Залізнична, будинок 36, а саме:
- кукурудзу суху 13,4% кількістю 785 тон, що належить ТОВ «Берегиня» (ідентифікаційний код юридичної особи 30834824);
- кукурудзу суху 13,4% кількістю 597 тон, що належить ПОСП «Ічнянське» (ідентифікаційний код юридичної особи 30834688);
- кукурудзу суху 13,4% кількістю 2436 тон, що належить СТОВ «Крупичпільське» (ідентифікаційний код юридичної особи 32570188);
- кукурудзу вологу 25,7% кількістю 559 тон, що належить СТОВ «Крупичпільське» (ідентифікаційний код юридичної особи 32570188);
- кукурудзу суху 13,4% кількістю 7828 тон, що належить ТОВ «Агрофірма «Надія» (ідентифікаційний код юридичної особи 32365064);
- кукурудзу вологу 25,7% кількістю 2096 тон, що належить ТОВ «Агрофірма «Надія» (ідентифікаційний код юридичної особи 32365064);
- кукурудзу суху 13,4% кількістю 278 тон, що належить ПОСП «Хлібороб» (ідентифікаційний код юридичної особи 30935400);
- сою кількістю 36 тон, що належить ТОВ «Берегиня» (ідентифікаційний код юридичної особи 30834824);
- сою кількістю 48 тон, що належить ПОСП «Ічнянське» (ідентифікаційний код юридичної особи 30834688);
- сою кількістю 1174 тон, що належить СТОВ «Крупичпільське» (ідентифікаційний код юридичної особи 32570188);
- сою кількістю 768 тон, що належить ТОВ «Агрофірма «Надія» (ідентифікаційний код 32365064);
- пшеницю кількістю 798 тон, що належить ТОВ «Комбікормник» (ідентифікаційний код юридичної особи 14223117),
шляхом встановлення заборони його власникам розпоряджатися арештованим майном та відчужувати його у будь-який спосіб, в тому числі, передавати його у заставу, а також встановивши заборону ТОВ «КОМБІКОРМНИК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14223117) здійснювати будь-які дії, щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) арештованого майна на користь будь-яких осіб.
В іншій частині клопотання прокурора – відмовити.
Згідно статті 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено об 10 годині 30 хвилин 19 листопада 2018 року.
Слідчий суддя – Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 77899796, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4979/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: