
Справа № 646/5836/18
№ провадження 1-кс/646/6894/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.,
за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О.,
прокурора Чекіна О.В.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Є, ОСОБА_8,
підозрюваних: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_15, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000661 від 13.06.2018, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_15, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000661 від 13.06.2018- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000661 від 13.06.2018 до шести місяців, тобто до 25 березня 2018 року.
Повний текст ухвали оголосити 21 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гребенюк В.В.
The court decision No. 77899729, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/5836/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: