
Справа № 635/3015/18
Провадження № 6/635/301/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Ус Ю.В.,
у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №635/3015/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
23 серпня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року, звернуся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області у цивільній справі №635/3015/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить зазначити у виконавчому листі вірну резолютивну частину.
Дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №635/3015/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Харківським районним судом Харківської області 21 листопада 2018 року по цивільній справі №635/3015/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну резолютивну частину відповідно до рішення від 22 вересня 2017 року :
У вступній частині виконавчого листа зазначити «За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» замість «За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості».
Резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за договором № б/н від 18.07.2012 у розмірі 21390 (двадцять одна тисяча триста дев’яносто) гривень 19 (дев’ятнадцять) копійки.».
У виконавчому листі вказати вірну дату народження боржника «07.02.1988» замість невірного «21.03.1954»
Ухвала (повний текст) підписана 16.11.2018 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання без посередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.
The court decision No. 77899508, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/3015/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: