Court ruling № 77899394, 16.11.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

16.11.2018 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/4503/18

Провадження № 2/644/1873/18

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

Представника відповідачів ОСОБА_4,

3-х осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання договору міни удаваним, про переведення прав та обов’язків покупця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. Позивач просить визнати договір міни удаваним, перевести права та обов’язкі покупця.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме відповідного договору, щодо удаваності якого заявлено вимоги та клопотання про виклик свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Також представником позивач заявлено клопотання про продовження строку для проведення підготовчого судового засідання ще на 30 днів, оскільки заявлено вимоги щодо удаваності договору міни. Сторона відповідача, приватний нотаріус до суду відповідну копію договору не надавали. А тому вони були позбавлені можливості його дослідити, у зв’язку із подачею ними клопотання про витребування доказу, саме цього договору, вважали за не можливе вирішити питання про закінчення підготовчого судового розгляду, оскільки можуть мати місце інші клопотання, після ознайомлення із змістом договору. Позивач клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів просили клопотання про витребування доказів та виклик свідків вирішити на розсуд суду, не заперечували проти подовження строку для проведення підготовчого судового засідання, оскільки вони мають намір ознайомитись із відповіддю на відзив, яку отримали перед судовим засіданням. 3-і особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Представник відповідачів заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_12 в судове засідання. Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав. Позивач, його представник, 3-і особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_7, 3-я особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачем заявлено вимогу про визнання договору міни удаваним. До позову позивачем копії даного договору не надавалось, оскільки позивач не є стороною у договору, а тому не має можливості його отримати у нотаріуса. Стороною відповідача, нотаріусом копія даного договору з подачею відзиву на позов не подавалось. Відповідач ОСОБА_3 під час судового засідання повідомив, що наразі не має відповідного договору.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки в матеріалах справи відсутня копія договору міни, що є предметом оскарження, позивач, що заявив вимоги про удаваність даного договору не є його стороною та не має можливості самостійно отримати його копію, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та зобов’язати приватного нотаріуса надати суду копію договору та матеріалів на підставі яких було вчинено відповідну нотаріальну дію, посвідчених у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, кожна сторона доводить ті обставини, на якій вона посилається в позові та відзиві. Показання свідків є доказом у справі. Сторонами заявлені клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, які на їх думку володіють інформацією про обставини, що передували укладанню договору міни, самій процедурі укладання договору, а тому на думку суду ці клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України підготовче провадження повинно бути проведено протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. Провадження у справі було відкрито 21.09.2018 року та з урахуванням задоволення клопотання про витребування доказів, не є можливим у встановлений процесуальним законом строк вирішити питання про закінчення підготовчого судового засідання. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та оголошення перерви під час проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 189, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, місце здійснення нотаріальної діяльності Салтівське шосе, 244 м.Харків, 61171, надати суду копію договору міни, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 05 квітня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №592, а також копії документів на підставі яких вчинено відповідну нотаріальну дію, посвідчені у встановленому законом порядку.

Клопотання представника позивача, представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків з боку позивача – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

З боку відповідача – ОСОБА_12.

Клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого судового засідання задовольнити. Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

По справі оголосити перерву до 14.00 години 06.12.2018 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 05.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера