
Справа № 818/2011/18
2-аво/583/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ :
16 листопада 2018 року представник позивачки звернувся із заявою про виправлення описки в тексті судового рішення – ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2018 року.
Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду в порядку письмового провадження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 77899256, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 818/2011/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: