
Справа № 1806/6417/12
Провадження № 6/592/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Хитрова Б.В.,
за участю секретаря судового засідання – Чайки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» заборгованості по заробітній платі, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 16.10.2012 р. Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за судовим наказом №1806/6417/12, виданим 14.05.2012 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» заборгованості по заробітній платі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде викладено протягом п"яти днів.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 77898534, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1806/6417/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: