Court ruling № 77898521, 12.11.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
12.11.2018
Case No.
592/16789/18
Document №
77898521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/16789/18

Провадження № 6/592/174/18

УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП 53803048, –

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53803048, з примусового виконання виконавчого напису № 551, виданого 27.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості в розмірі 69022,22 грн. (заборгованість становить 69022,22 грн.) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС"(код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, старшим державним виконавцем не зазначено з яких підстав клопотання подане саме до Ковпаківського районного суду м. Суми, адже виконавчий напис вчинявся 27.02.2017р. в Київській області, а перебуває на виконанні Ковпаківського відділу ДВС м. Суми, що розташований на вул. Гамалія, 31А у м. Суми, що відноситься до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на вищевикладене, з метою додержання правил підсудності, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Роз’яснити, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження АСВП 53803048 - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз’яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич

Часті запитання

Який тип судового документу № 77898521 ?

Документ № 77898521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77898521 ?

Дата ухвалення - 12.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77898521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77898521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77898521, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 77898521, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 77898521 refers to case No. 592/16789/18

This decision relates to case No. 592/16789/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77898517
Next document : 77898524