Court ruling № 77898368, 16.11.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6788/18 Провадження № 2-аз/591/10/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, 8-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови поважними та поновити строк на оскарження, скасувати постанову № 35 від 23 липня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-42 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що про наявність виконавчого провадження з примусового виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач дізнався 08 листопада 2018 року, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача копії акту перевірки, протоколу про адміністративне правопорушення та інших документів, на підставі яких ним було ухвалено оскаржуване рішення, яке підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №35 від 23 липня 2018 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, 8-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради:

- копію акту перевірки,

- протокол про адміністративне правопорушення та інших документів, на підставі яких було ухвалено оскаржуване рішення.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко