
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/4779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року Зарічний районний суд м.Суми у складі слідчого слідчий судді Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря –Могиленець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника скаржника –адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника – адвокат ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, в якій ставить питання щодо бездіяльності
Заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3, щодо повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресю :АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №12018200000000103 від 18.05.2018 року та зобов’язання вчинити дії щодо повернення такого майна.
До Зарічного районного суду м.Суми 07.11.2018 року надійшла письмова заява представника скаржника –адвоката ОСОБА_1, який зазначив про те, що скаргу не підтримує. Дана заява долучена до матеріалів скарги (а.с.57).
В судове засідання заявник та прокурор не з’явилися,х за таких обставин, відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального процесу технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що представник скаржника не підтримав скаргу, у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,307 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 77898334, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/3084/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: