Court ruling № 77898077, 16.11.2018, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/583/18

16.11.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"16" листопада 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В.А.,

при секретарі - В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання права власності на майно, позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Окрім цього зі ОСОБА_1 на користь держави було стягнуто недоплачений про подачі позову судовий збір в розмірі 1436 грн. 21 коп.

Однак, під час прийняття рішення про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1436 грн. 21 коп. судом була допущена арифметична помилка у визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з позивача, оскільки з матеріалів справи, а саме уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено дві вимоги про встановлення юридичного факту (судовий збір становить 704,80 грн.) та одна вимога майнового характеру з ціною позову 108 410,50 грн. (судовий збір – 1084,10 грн.) та згідно квитанцій, які маються в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1436,80 грн., а тому підлягало до стягнення з позивача по рішенню суду судовий збір в розмірі 352,10 грн., натомість як в рішенні помилково судовий збір, який підлягав стягненню з позивача визначено в розмірі 1436, 21 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому рішенні, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 627/583/18 та четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 10 коп., який зарахувати на слідуючи реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.»

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда