log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "26" червня 2007 р. | Справа № 14/2720
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівень" м. Рівне до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Ізяслав про стягнення 12 985,21 грн.
Суддя Гладюк Ю.В. за участю представників сторін: від позивача: Мариненко Т.С. -за довіреністю №0/248 від 22.04.05р. від відповідача: не з'явився
з перервою в судовому засіданні Суть спору: Позивач з врахуванням уточнення просить стягнути з відповідача 8 085,21 грн. заборгованості за поставлений товар. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. Позивач протягом періоду з 16.06.05р. по 31.07.06р. по видаткових накладних поставив відповідачу товар -пляшкове та ємкісне пиво на загальну суму 176 162,25 грн. Відповідач не повернув 208 поліетиленових ящиків на суму 3 120 грн., 4372 пляшки місткістю 0,5 л на суму 1 311,60 грн., 2 кега місткістю 50л на суму 600 грн. Таким чином, на момент подання позовної заяви загальна сума заборгованості становить 9 985,21 грн. При цьому враховується борг який утворився у відповідача станом на 31.08.06р. на суму 4 953,61 грн., що відображений в акті звірки від 31.08.06р. наведене також підтверджується актами звірки взаємних розрахунків на 18.06.07р. по ящиках та пляшці та по кегах підписаних сторонами. Після подання позову відповідач частково погасив заборгованість, сплативши 1 900,00 грн. заборгованості, а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню в силу п.1-1 ст.81 ГПК України. Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню частково. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Рівень” (м. Рівне, вул. Коперніка, 9, р/р 260056823 в РФ Райффайзен банк Аваль, МФО 333227, код 05513951) - 8 085,21 грн. заборгованості, 99,98 грн. витрат по оплаті державного мита та 90,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження щодо стягнення 1 900,00 грн. припинити. В решті позову відмовити. Видати наказ.
Суддя Ю.В. Гладюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 778978 ?
Документ № 778978 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 778978 ?
Дата ухвалення - 26.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 778978 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 778978 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 778978, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 778978, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily. The court decision No. 778978 refers to case No. 14/2720This decision relates to case No. 14/2720. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 778977
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |