
621/217/18
2/621/534/18
УХВАЛА
16 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В.В.
позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер",
представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідач - ОСОБА_4,
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
у с т а н о в и в:
У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди №141/2014/КБ/О від 04.10.2014 року в сумі 36011,33 грн, що складається з наступного: 12222 грн 72 к. - основного боргу, 1096 грн 00 к. - 3% річних, 13669 грн 02 к. пені, 9023 грн 59 к. інфляційних витрат, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 липня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13.09.2018 з участю представника позивача у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).
13.09.2018 судовий розгляд відкладено на 01.11.2018 через перше нез'явлення в судове засідання відповідача.
У зв'язку з перебуванням судді у додатковій відпустці судовий розгляд перенесено з 01.11.2018 на 11.12.2018.
Відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника позивача ОСОБА_3, який просив про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, для забезпечення безпосередньої участі в судовому засіданні та оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).
Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до ОСОБА_4 про стягнення боргу, який призначений на 11.12.2018 о 14:30 годині, провести у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).
В судове засідання, яке призначене на 14:30 годину 11.12.2018, викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", якого зобов'язати прибути до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер".
Копію ухвали направити Дніпровському районному суду міста Києва та представнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 16.11.2018 року
Головуючий В. В. Овдієнко
The court decision No. 77897705, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 621/217/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: