Court ruling № 77897513, 15.11.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/11679/14-ц,

Провадження № 6/639/190/18

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «Українська інноваційна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Положення п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України регламентують видачу дубліката виконавчого листа за заявою стягувача.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Однак, в порушення вищезазначених норм, із заяви не вбачається, що виконавчий лист № 639/11679/14-ц саме втрачено, лише зазначено, що його наразі не повернуто Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, як і всі інші документи, що належать заявнику. Крім того, не сплачено судовий збір, який станом на 01 січня 2018 року складає 52,86 грн та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 52,86 грн на р/р 31215206020008 (отримувач коштів – УК у Новобаврському р-ні м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999612, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101) та надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд пропонує ПАТ «Українська інноваційна компанія» виправити недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише в частині визначення розміру судового зборушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко